Виды злоупотребления правом в гражданском праве

Злоупотребление гражданским правом (понятие и виды)

Виды злоупотребления правом в гражданском праве

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Злоупотребление СГП — самостоятельный вид гражданского правонарушения (в добавок к нарушению договора, деликту, неосновательному обогащению, совершению недействительной сделки и нарушению порядка переговоров).

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СГП — совершение управомоченным лицом действий, связанных с реализацией принадлежащего ему СГП, которые нарушают принципы и пределы реализации СГП.

Злоупотребление правом – форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъекту. Поэтому всякое злоупотребление правом – это осуществление субъективного права в противоречии с его субъективным назначением.

ПРИЗНАКИ злоупотребления СГП:

  1. Лицо является законным обладателем СГП и совершает действия по его реализации

Если права нет — нет и злоупотребления.

  1. В процессе совершения этих действий нарушаются принципы и пределы реализации данного СГП
  2. Вследствие этого причиняется вред имущественным или личным неимущественным правам других лиц

Собственник квартиры в многоквартирном жилом доме нарушает ночной покой соседей.

Злоупотребление правом – особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованиемнедозволенных конкретных формв рамках дозволенного ему общего типа поведения.

РАЗНОВИДНОСТИ злоупотребления:

Злоупотребление СГП с умыслом причинения вреда третьим лицам. 1-1-10

Злоупотребление правом в форме шиканы – это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу.

Пример: договор банковской гарантии; если принципал не оплатит бенефициару приобретенные товары, тогда их должен оплатить гарант. Бенефициар предъявил гаранту требование о платеже. Гарант отказался выплатить денежную сумму, т.к.

товары уже были оплачены бенефициару третьим лицом. Отличие шикана от деликта:

· шикана может совершаться субъектом как в отношении лица, с которым у него нет договорных отношений (например, в отношении соседей), так и контрагента по договору;

· шикана всегда допускается лицом в действиях по осуществлению принадлежащего ему права, не все обязательства вследствие причинения вреда характеризуются тем же.

  1. Злоупотребление СГП по неосторожности

2-1064, 2-401: В ГП вина правонарушителя презюмируется. Презюмиурется просто вина. Форма вины не презюмируется. Форма вины в ГП значения не имеет.

Возникает вопрос: зачем делить на шикану и простое злоупотребление = по неосторожности? К лицу, совершившему злоупотребление, применяются одинаковые санкции — возмещение убытков. Однако 151: если злоупотреблением был причинен вред нематериальным благам — компенсация вреда. Учитывается форма вины.

Парковка машины так, что не можешь выехать, — тоже злоупотребление.

  1. Злоупотребление, которое выражается в нарушении АМС 2-1-10

Некоторые специалисты рассматривают это как особый вид правонарушения за рамками злоупотребления.

    1. Использование чужих товарных знаков
    2. Монопольный сговор
    3. И т. д.

В учебнике Е.А. Суханова указано только две формызлоупотребления правом: а) действия с прямым умыслом (шикана); б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Вторая отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу.

Субъективная сторона подобных злоупотреблений правом может выражаться в форме косвенного умысла или неосторожности. Состав злоупотреблений, относящихся к этой форме, можно прописать в законе, тогда как состав шиканы не может быть конкретно описан в законе.

Описание в законе составов злоупотребления правом, совершенных без намерения причинить вред, но объективно причиняющих вред другому лицу, является скорее исключением, чем правилом.

В большинстве случаев вопрос о квалификации конкретного действия в качестве злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причиняющим вред, приходится решать на основе анализа объективных и субъективных факторов, имевших место при осуществлении права.

Анализ судебной практики позволяет выделить следующие видызлоупотребления правом:

1) злоупотребление полномочиями органов юридического лица;

2) злоупотребление правом на свободное формирование условий договора (неустойки, проценты, убытки и т.п.) (в т.ч. “злоупотребительное” уклонение от заключения договора);

3) злоупотребление правом с помощью заключения гражданско-правовых сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов либо на необоснованные возмещения из бюджета РФ;

4) злоупотребление правом при процедуре ликвидации должника (в т.ч. при проведении процедуры банкротства);

5) злоупотребление правом путем заключения сделок по реализации имущества, предназначенного к удовлетворению претензий кредиторов (в т.ч. сделки реорганизации юридического лица);

6) злоупотребление с помощью “абстрактных” гражданско-правовых обязательств – векселей;

7) злоупотребление правом на зачет встречных требований (бездействие);

8) злоупотребление правом с помощью исков о признании сделок, актов недействительными (или “несостоявшимися”);

9) злоупотребление правом на отказ в защите права с помощью статьи 10 ГК РФ (злоупотребление “правом на право”);

10) злоупотребление иными способами защиты прав, предусмотренными и не предусмотренными статьей 12 ГК РФ (например, по сроку давности).

Не являются злоупотреблением субъективным правом ситуации, описанные в ст.

26 ГК РФ (“Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет”), 30 (“Ограничение дееспособности гражданина”), 240 (“Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей”), 241 (“Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними”), 284 (“Изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением”), 293 (“Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение”). Все это ненадлежащее использование гражданских прав.

САНКЦИИ:

a. Возмещение убытков

b. Компенсация морального вреда 12

a) возложение обязанностей по возмещению убытков и т.д.

Если третье лицо в связи с злоупотреблением с умыслом нарушает право злоупотребителя, злоупотребителю будет отказано в иске в виде санкции за злоупотребление с умыслом.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

    1. ИППВАС 1998 О банковской гарантии, п. 4

Если основное обязательство прекратится, в т. ч. надлежащим исполнением, кредитор все равно имеет право требовать уплаты денежной суммы от Гаранта. 2-376 право отклонить первое требование. Однако если кредитор повторит требование — гарант все равно обязан платить.

Если по повторному не платит, кредитор заявляет иск в суд. Возникла необходимость защитить гаранта. Сначала хотели написать ИППВАС так, чтобы квалифицировать такие действия Кредитора как неосновательное обогащение. Не вышло: правовое основание-то есть — 376.

Тогда предложили рассматривать такие действия кредитора как злоупотребление СГП. Рекомендация судам отказывать в иске.

ИППВАС рассматривает как злоупотребление правом требование, если основное обязательство прекратилось только надлежащим исполнением. Если любым другим способом (Копылов может назвать штук 15), кредитор может требовать от гаранта выплаты, и рассмотреть такое действие как злоупотребление в таком случае не получится.

i. Некоторые решения АО принимаются СД

В Уставе одно АО было предусмотрено, что решение принимается, если проало 5, при присутствии всех. Всего 7. Нужно было прекратить полномочия директора. Созывался СД, сам директор не приходил. Решение вынесли 5 голосами в присутствии 6. Суд в иске директору отказал: злоупотребление

ii. Создается АО. В его уставе предусмотрено, что место проведения общего собрания акционеров находится вне пределов РФ.

iii. Решение об изменении устава: СД получил право устанавливать место проведения в двух городах по выбору СД

iv. Было создано АО. Созвано общее собрание. Было принято определенное решение. Появился один из акционеров, которому решение не понравилось. Решил заблокировать деятельность АО. На каждом собрании вносил труднореализуемый вопрос. Ему в рассмотрении отказывали, обратился с иском в суд. Суд в иске отказал, потому что злоупотребил — правом на участие в злоупотреблении управлением общества.

v. Японская компания АКАИ электрик. 5 лет назад объявилась гонконгская компания АКАИ не электрик кампани, а че-то там индастриз. Заявила права на товарный знак.

Механизм: злоупотребил. Другое лицо право твое нарушило. Заявляешь иск. В иске откажут.

Копылов: капкан в машине — злоупотребление.

Копылов: если колючей проволокой обмотал забор, на виду, — не злоупотребление правом защиты. Если пустил ток — злоупотребление. Если вырезать кусок такой проволоки, и собственник заявит иск о возмещении убытков — в иске ему откажут.

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-03-28; просмотров: 2709 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/5-57338.html

Злоупотребление правом в договоре – статьи 10 и 168 ГК РФ

Виды злоупотребления правом в гражданском праве

Лица, участвующие в гражданских правоотношениях, обязаны осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно. Запрещается незаконное или недобросовестное поведение в целях извлечения каких-либо преимуществ. Обычно добросовестность участников гражданских правоотношений  предполагается, пока не установлено обратное.

При условии доказанности фактов  недобросовестного поведения одной из сторон, исходя из обстоятельств  дела и с учетом характера  и результатов такого поведения, суд может  отказать в защите права, а также защитить интересы добросовестной стороны или третьих лиц (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Статья 10 ГК РФ является далеко не единственной нормой, где законодатель пытается найти баланс интересов сторон. Например, новая редакция п.1 ст.

168 ГК РФ предусматривает, что сделка, заключенная с нарушением требований закона, является оспоримой. В свою очередь, п. 2 ст.

168 ГК РФ закрепляет положения о том, что сделка, нарушающая закон, посягающая на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна,

Согласно разъяснениям, содержащимся в  п.7 Постановления  Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25,  если  совершение сделки нарушает  запрет, содержащийся в п.1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом  недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Чаще всего недобросовестное поведение находит свое выражение в злоупотреблении правом, которым является поведение  лица, как правило, умышленное, по реализации принадлежащего ему права при наличии  нарушения границ осуществления гражданских прав или способствующее наступлению вреда.

Преимущественно суды признают сделки недействительными по причине злоупотребления правом при рассмотрении дел о банкротстве. Однако оспаривание сделок по данному основанию возможно и для иных категорий дел, в том числе и в связи со сделками по отчуждению имущества.

Фабула дела:

Арбитражным судом принято решение о внесении в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг ЗАО «КРАМАКС» записи о залоге в отношении 40 обыкновенных  именных бездокументарных акций, принадлежащих Ярвилехто Й.Ю. Определением апелляции решение суда изменено: с Ярвилехто Й.Ю. взысканы  денежные средства.

В период рассмотрения судебных споров, Ярвилехто Й.Ю. подарил акции Эседуллаеву С.К. и Джамбулатову У.В., которые впоследствии были переданы по договору дарения Чернышеву С.П., а затем Павличенко А.Г.

ЗАО «КРАМАКС», посчитав, что в действиях перечисленных лиц  усматриваются признаки злоупотребления правом, сделки совершены в нарушение принципа добросовестности, с целью причинения вреда  интересам ЗАО, обратилось в суд с требованиями о  признании сделок недействительными.

Истец указывал, что, по общему правилу, безвозмездные сделки не характерны для гражданского оборота, который строится на основе обязанности субъектов  гражданских отношений  обеспечить  друг другу равноценный встречный обмен имущественными благами. При этом дарение не запрещено  гражданским  законодательством, но несвойственно гражданскому обороту. Суд удовлетворил заявленные требования.

Судебный акт: Решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2019 г. по делу № А41-65826/2018

Выводы суда:

1. Заключая  договоры дарения, Ярвилехто Й.Ю. в период судебного разбирательства  действовал недобросовестно, злоупотребляя правом, имел намерение во вред ЗАО «КРАМАКС»  не допустить  исполнение решения суда о внесении записи о залоге акций и сокрыть спорные акции от обращения взыскания по апелляционному  определению.

2. Заключая договоры, ответчики должны были проявить требующуюся от них заботливость и осмотрительность и не могли не располагать информацией, размещенной в картотеке судебных дел, о том, что на дату заключения спорных договоров на акции имелись правопритязания ЗАО «КРАМАКС».

3. Суд сделал вывод о том, что оспариваемые договоры являются мнимыми сделками, особенностью которых является то, что стороны пытаются оформить все документы надлежащим образом, не намереваясь при этом сформировать  действительные правовые последствия.

В обоснование такого вывода суд указал, что ответчики не интересуются  текущим положением дел ЗАО «КРАМАС», не ставят вопрос о необходимости проведения  общего собрания акционеров,  не истребуют финансовые и  бухгалтерские  документы о деятельности Общества, не предпринимают меры, направленные на осуществление  корпоративного контроля, не реализуют иные неимущественные права акционеров.

4. Эсседуллаев С.К. и Джамбулатов У.В., будучи участниками  недействительных сделок, не приобрели статуса  законных собственников (правообладателей) акций, не вправе ими распоряжаться, все последующие сделки с акциями являются недействительными.

5. Заключенные в дальнейшем договоры являются  недействительными на основании ст. 10, п.2 ст. 168 ГК РФ, как сделки, не соответствующие  закону и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как стороны действовали с намерением создать видимость добросовестного приобретения акций.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vitvet/zloupotreblenie-pravom-v-dogovore--stati-10-i-168-gk-rf-5d92dc0abc251400adb78163

Злоупотребление правом: понятие, формы, последствия

Виды злоупотребления правом в гражданском праве

Действия субъектов гражданских правоотношений, совершаемые в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, характеризуются в литературе как злоупотребление правом.

Злоупотребление правом представляет собой особое гражданское правонарушение.

Основная его специфика состоит в том, что действия нарушителя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при конкретной его реализации они приобретают такую форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Достаточно распространенной формой злоупотребления правою является реализация предоставленных им возможностей недозволенными средствами.

Например, закон закрепляет за автором право на имя, одной из допустимых форм реализации, которого является опубликование произведения под псевдонимом.

Если, однако, в качестве псевдонима автором будет избрано имя, способное ввести публику в заблуждение, такое использование права должно быть квалифицировано как злоупотребление им.

Злоупотреблением правом следует признать и те случаи, когда субъектом используются недозволенные средства его защиты. Так, если собственник имущества в целях предохранения его от кражи применяет такие средства, которые представляют смертельную опасность для окружающих, он выходит за рамки предоставленных ему законом возможностей и, следовательно, злоупотребляет своим правом.

Статья 10 ГК к формам злоупотребления правом, в частности, относит шикану, осуществление права в целях ограничения конкуренции, использование доминирующего положения на рынке.

Шикана – действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому

Ограничение конкуренции на товарном рынке может быть, например, результатом соглашений (согласованных действий) конкурирующих хозяйствующих субъектов (потенциальных конкурентов), имеющих (могущих иметь) в совокупности долю на рынке определенного товара 35%, направленных на: поддержание цен, скидок, надбавок; повышение, снижение, поддержание цен на аукционах и торгах; раздел рынка по территориальному принципу, объем продаж и закупок и др. Ограничением конкуренции на рынке финансовых услуг можно признать, в частности, соглашение финансовых организаций, направленное на установление необоснованных критериев членства, являющихся барьерами при вступлении в платежные системы, без участия в которых конкурирующие между собой финансовые организации не смогут предоставить своим потребителям необходимые финансовые услуги.

Доминирующим признается исключительное положение финансовой организации, хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя, либо взаимозаменяющих товаров, дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара (предоставления финансовых услуг) на соответствующем товарном (финансовом) рынке или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам (финансовым организациям).

Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке проявляется в таких действиях, как изъятие товара из обращения, целью или результатом которого являются создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен; навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав); включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами; сокращение или прекращение производства товаров, на которые имеются спрос или заказы потребителей, при наличии безубыточной возможности их производства и др. Примером злоупотребления финансовой организацией доминирующим положением может быть установление при заключении договора необоснованно высокой (низкой) цены на предоставляемую финансовую услугу.

Что же касается других форм злоупотребления правом, то из п. 3 ст. 10 ГК можно сделать вывод, что законодатель усматривает их в неразумном и недобросовестном осуществлении права.

В практике федеральных арбитражных судов различных округов как злоупотребление правом характеризовалось, в частности, предъявление иска прокурором без предоставления доказательств, подтверждающих нарушение интересов государства и общества; подача иска коммерческой организацией к ответчику, добросовестно выполнившему свои обязательства по сделке, заключенной на законных основаниях; обращение с иском о взыскании неустойки за неисполнение договора при одновременном нарушении условий договора самим истцом.

Если поведение истца противоправно, нарушает конкретные нормы правового акта, то наступают последствия, предусмотренные этим актом.

Коммерческие и некоммерческие организации, граждане, являющиеся и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, злоупотребляющие осуществлением права в форме ограничения конкуренции и использования доминирующего положения, обязаны в соответствии с предписаниями федерального антимонопольного органа:

прекратить нарушение права, восстановить первоначальное положение, расторгнуть договор или внести в него изменения, заключить договор с другим хозяйствующим субъектом, отменить акт, не соответствующий законодательству;

перечислить в федеральный бюджет прибыль, полученную в результате нарушения;

осуществить реорганизацию в форме разделения или выделения с соблюдением установленных условий и сроков;

выполнить иные действия, предусмотренные предписанием. Федеральный антимонопольный орган (территориальный орган) вправе также в административном порядке налагать штрафы и выносить предупреждения.

При отсутствии конкретных санкций суд может отказать истцу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК).

Злоупотребление правом, как и всякое другое гражданское правонарушение, влечет применение к нарушителям предусмотренных законом санкций.

В тех случаях, когда конкретные правовые последствия специальными нормами не определены, в качестве общей санкции соответствии со ст. 10 ГК выступает отказ в охране субъективного права.

Граждане и юридические лица, по общему правилу, осуществлял свои права и обязанности самостоятельно. Вместе с тем они могут, а иногда и вынуждены прибегать к услугам других лиц — представителей.

Источник: https://studopedia.ru/13_24589_zloupotreblenie-pravom-ponyatie-formi-posledstviya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.