Владение это в гражданском праве

Понятие владения в гражданском праве России

Владение это в гражданском праве

Владение – одна из центральных категорий вещного права, различно интерпретировавшаяся в разные периоды и в различных правовых системах государств и стран.

Это определение также восходит корнями к римскому праву, и по мнению римских юристов, оно складывается из двух взаимосвязанных элементов: corpus (физическая связь лица и вещи) и animus (намерение лица владеть вещью). В российском понимании владение выступает как одно из правомочий, составляющих право собственности (наряду с распоряжением и пользованием).

В российском праве иногда рассматривается как самостоятельное вещное право (среди аргументов ст. 1181 ГК РФ), хотя современной российской цивилистикой право владения как самостоятельное вещное право часто отрицается.

Приверженцы подхода «владение-факт», аргументируя свою позицию, исходят и из самой сущности владельческой защиты, которая направлена на защиту фактического отношения, а не права. Доказав своё фактическое господство над вещью, она тем самым предоставляет несобственнику возможность защиты своего владения против собственника и иных лиц.

Владение достигается путем передачи вещи либо иным способом, позволяющим установить господство над вещью. Полагаем, что следует отказаться от идеи соглашения о владении, что неизбежно приведет к представлению о том, что для получения владения необходима сделка и, как следствие, оспаривание владения как права, признание его недействительным и т. д.

, что представляется совершенно недопустимым. Очевидно, что на этой почве будет отброшена защита владения независимо от права на вещь; между тем именно в этом пункте и сосредоточен смысл владения и владельческой защиты.

Таким образом, приобретение владения никак нельзя расценивать в качестве волеизъявления, направленного на создание юридических последствий [2, с.104].

Концепция развития законодательства о вещном праве предлагает внедрение института фактического владения.

Проект изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, основанный на положениях Концепции, рассматривает владение в качестве фактического господства лица над объектом владения, при этом наличие и направленность владельческой воли не имеют юридического значения.

Между тем система защиты владения, основанная на объективной теории, не может в полной мере решить конкретные практические задачи.

Противоречивость названной теории проявит себя в первую очередь при защите владения недвижимостью, когда нарушители владения смогут защищаться от посессорного иска указанием на то, что истец продолжительное время не обладал вещью. Обосновать защиту владения в таком случае можно только наличием владельческой воли на стороне лица, лишившегося имущества, в связи с чем законодателю следует изменить подход к пониманию владения и внести соответствующие изменения в Гражданский кодекс РФ.

В последние годы все активнее обсуждается вопрос о возрождении в нашем законодательстве владельческой защиты, которая может быть предоставлена владельцу независимо от того, опирается ли его владение на правовое основание или нет.

Более того, все чаще раздаются голоса тех, кто считает, что владельческая защита уже и сейчас признана нашим законодательством.

Чтобы разобраться в этом вопросе и подойти к его решению достаточно взвешенно, напомним, что владельческая защита является упрощенным способом защиты действительных или предполагаемых прав и покоится на том очевидном факте, что вещи, как правило, находятся во владении тех, кто имеет на них право.

Если юрисдикционный орган сталкивается с нарушением владения и обращенным к нему требованием о его защите, то ему незачем всякий раз доискиваться до того, на каком правовом титуле это владение основано.

Владельческая (поссессорная) защита позволяет фактическому владельцу вещи удержать вещь в своем владении независимо от того, обладает ли он какими-либо правами на вещь или нет.

В ходе поссессорного разбирательства суд защищает от посягательств на вещь, оставляя вещь в руках наличного владельца или возвращая вещь бывшему владельцу, отвлекаясь при этом от вопроса от законности владения, принадлежности прав (собственности, аренды и проч.) на спорную вещь.

Достаточно установить, что владение было нарушено и незамедлительно принять меры к его скорейшему восстановлению. Тем самым «в подавляющем большинстве случаев будет защищен владелец, владение которого опирается на правовое основание, и к тому же восстановлен гражданский мир, нарушенный неправомерным вторжением в хозяйственную сферу владеющего вещью лица» [5, с.49]. Если же в результате упрощенного порядка судопроизводства защиту получит беститульный владелец, то лицо, имеющее право на владение вещью, может добиваться защиты своих прав в общеисковом порядке, где суд будет исследовать вопросы не только факта, но и права и вынесет решение в пользу управомоченного на владение лица.

Понятия владения и особенностей его защиты относятся к одним из самых спорных понятий в российском гражданском праве. Так, А. В. Коновалов предлагает признавать владение субъективным правом.

В поддержку своей теории он выдвигает тезис о невозможности существования юридического отношения между субъектом права и вещью, так как эта связь всегда носит только фактический характер.

Юридические отношения, напротив, возникают только между субъектами права ввиду наличия психической связи лиц, вследствие чего не могут связывать лицо с предметом [1, с. 17]. К. И. Скловский делает вывод о различии прав всех владельцев. При этом содержание вещного права одного названия не может быть различным [6, с.554].

Как фактическое отношение лица в вещи, владение не находит себе определения в положительном законодательстве, которое предполагает факт владения как нечто общеизвестное. Однако только внимательное изучение этого факта приводить к уяснению его свойства и принадлежностей.

Оказывается, что юридическое владение слагается из двух деятелей; материального или внешнего, и духовного или внутреннего. Внешний деятель состоит в материальной связи лица с вещью. Внутренний, духовный деятель владения состоит в сознании господства над вещью, в намерении лица распоряжаться ею, как своею.

Присутствием этого деятеля именно и характеризуется юридическое владение, в отличие от владения естественного, в котором нет сознания господства, а один только корпус, тело владения.

Нет надобности в сознании права, хотя и сознание права может входить в состав духовного деятеля владений – например, владение добросовестное именно основывается на сознании права, хотя и ложном; но из этого еще не следует, что юридическое владение не существует без сознания права,- например, владение незаконное чуждо сознания права и, все-таки владение юридическое.

Владельческая (посессорная) защита означает защиту владения как реального господства лица над вещью, вытекающего из фактического, физического отношения лица к предмету владения.

Речь идет не о владении как элементе субъективного вещного права, а о владении как вспомогательном институте вещного права, фактическом господстве лица над вещью независимо от вопроса о праве на него (ius possidendi) и способах его приобретения (causa possessionis). Одним из способов владельческой защиты признают виндикационный иск. Согласно ст.

305 ГК РФ предъявлять виндикационные иски имеют право не только собственники, но и владельцы, не являющиеся собственниками, владеющие имуществом на основании закона.

До приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности лица, владеющие имуществом как своим собственным добросовестно, открыто, непрерывно, бесспорно, имеют право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу закона или договора (п. 2 ст. 234 ГК РФ) [6, с. 299].

Под виндикационным иском следует понимать требование не владеющего собственника или лица, ранее владевшего этим имуществом на законных основаниях (титульный владелец), к фактическому владельцу о возвращении имущества в натуре. Право на виндикацию принадлежит невладеющему собственнику или титульному владельцу, который потерял фактическое обладание вещью.

В качестве ответчика будет выступать лицо, фактически без надлежащих оснований удерживающее имущество. Предметом виндикации является требование о возврате имущества из незаконного владения. Основанием виндикационного иска являются обстоятельства, подтверждающие правомерность требований истца о возвращении ему имущества из незаконного чужого владения [4, с.

242]. Владение должно защищаться во всех случаях утраты владения вещью помимо воли владельца. Истцу в судебном процессе следует доказать то, что вещь выбыла из его обладания помимо воли, а также факт нахождения вещи у ответчика.

Ограничение основания защиты владения до насильственных и самоуправных действий третьих лиц сужает границы возможностей посессорной защиты.

Условием защиты владения является порочность приобретения владения одного лица по отношению к другому – титульному владельцу.

По мнению Д.А. Мальбина, основание защиты владения необходимо выводить из сущности владения, и в этом смысле мы склоняемся к верности абсолютных теорий.

Владение представляет для лица определенный хозяйственный интерес; такое лицо заинтересовано в том, чтобы вещь находилась в его обладании, извлекая при этом пользу от владения.

При утрате владения такое лицо лишается возможности извлекать полезные свойства из вещи, т. к. последняя находится во власти другого лица [3, с.14].

Владение, таким образом, защищается в целях защиты интересов лица, утратившего владение. Основанием применения защиты должна являться всякая утрата владения помимо воли владельца, т. к. только при таком подходе интересы владельца защищаются в полной мере и, наоборот, сужаются, если признать в качестве основания защиты владения насилие.

Источник: https://apni.ru/article/1253-ponyatie-vladeniya-v-grazhd-prave-rossii

Вопрос № 24 Категория владения и понятие владельческой защиты

Владение это в гражданском праве

Вопрос№ 24. Категория «владения» в гражданскомправе, отграничение от держания, правасобственности. Владельческая защита.

Владение– это длительное, укрепившееся, обеспеченноеот постороннего вмешательства физическоереальное господство над вещью т.е.фактическое господство, соединенное снамерением владеть. Владение понимаетсякак юридически обеспеченная возможностьволевого, фактического и непосредственногогосподства лица над вещью

Владениеможнорассматривать с различных аспектов, вчастности как: а) полномочие собственника(прямое, непосредственное, самостоятельноевладение); б) владение, отделенное отправа собственности и переданноесобственником иным лицам (титульнымвладельцам) на определенный договоромсрок или до востребования (производное,опосредованное, несамостоятельное,титульное владение); в) иное законноевладение, не связанное с правомсобственности (к примеру, давностноевладение); г) незаконное владение (кпримеру, владение чужой вещью лицом,похитившим эту вещь). Все названные видывладения можно отнести к категорииюридического владения, т.е. владения,связанного с юридическими (правовыми)последствиями, в отличие от неюридического(естественного) владения, не влекущегоправовые последствия.

Владетьвещью могут не только собственники, нои иные законные владельцы (по договору,в силу прямого указания закона, напримердавностные владельцы (ст.234 ГК РФ)).

Владельческаязащита– это защита независимо от права, защитавладения как фактического состояния.Владельческая защита не имеет никакойиной цели, кроме возвращения нарушенноговладения. Поэтому истец не должендоказывать наличие у него права на вещь,а ограничиваться лишь доказываниемтого, что он имел владение, котороеутрачено по вине ответчика

Действующеероссийское законодательство допускаетпередачу собственником своего правомочияв сфере владения другим лицам на основедоговорных отношений (к примеру, договораренды), вследствие чего возникаеттитульное (производное, опосредованное)владение. В этом случае собственник,оставаясь законным владельцем вещи,делегирует часть своих полномочий повладению вещью другому, указанному вдоговоре, лицу, не теряя при этом воливладеть этим имуществом как своим.

Чтокасается действующего законодательства,Гражданский кодекс РФ не предусматриваетвладельческой защиты, т.е. защитынезаконного владельца, как отдельногоинститута. Она вводится только в рамкахинститута приобретательной давности(ст.234 ГК РФ).

Вданном случае законодатель говорит нео праве владения, а о владении как осостоянии. Приопределенных условиях и по истеченииопределенного срока это состояние можеттрансформироваться в право собственности.

Однакосогласно п.2 ст.

234 ГК до приобретения на имуществоправа собственности в силу приобретательнойдавности лицо, владеющееимуществомкак своим собственным,имеет право на защиту своего владенияпротив третьих лиц, не являющихсясобственниками имущества, а также неимеющих прав на владение им в силу иногопредусмотренного законом или договоромоснования. Таким образом, здесь можноговорить о защитефактического владения,но только от посягательств со сторонытретьих лиц, а не собственника.

Следуетотметить, что институтвладения,предусмотренный проектом ГК, во многомвобрал в себя то, что было наработано вримском праве, дореволюционном российскомправе и зарубежном законодательстве.Так, согласно п. 1 ст.

209 проекта ГК владениепредставляет собой фактическое господстволица над объектом владения.То есть в данном случае владениерассматривается как состояние, а не каквещное право.

По общему правилу владениесохраняется до тех пор, пока владелецимеет свободный доступ к объектувладения.

Применительнок объектам недвижимости под доступомк объекту владения следует пониматьвозможность свободного перемещениялюдей (субъектов доступа), транспортаи других объектов (объектов доступа) в(из) помещения, здания, зоны и территории.Что касается доступа к движимым вещам,то под ним следует понимать возможностьосуществлять фактическое господствонад вещью.

Однако,даже если доступа к владению большенет, оно не считается утраченным, еслилицо в установленном порядке воспользовалосьзащитой владения. Следует иметь в виду,что речь идет о тех ситуациях, когда ужебыла сделана попытка нарушить владение.

Приэтом защитавладения может осуществлятьсявладельцем самостоятельно (самозащита)или посредством обращения к уполномоченнымгосударственным органам (судам, органамисполнительной власти и т.д.). Такимобразом, защита владения можетосуществляться в судебном, административномпорядке и путем самозащиты.

Статья209. ГК РФ права собственности

1.Правособственности представляет собойнаиболее широкую совокупность правомочийего обладателя, которая включает в себя:

-владение – фактическое обладание вещью,объектом права;

-пользование – извлечение из объектасобственности полезных свойств;

-распоряжение – определение дальнейшейсудьбы объекта собственности.

Правособственности реализуется владельцемсамостоятельно по собственномуусмотрению. Оно не должно нарушать прави законных интересов иных лиц. В отношенииправа собственности на землю и иныеприродные ресурсы необходимостьсоблюдения прав и законных интересовтретьих лиц сопряжена с обязанностьюохранять окружающую среду и не причинятьей вред.

Имуществофизического или юридического лицасостоит из:

-различного рода вещей (квартира, здание,автомобиль);

-обязательственных прав;

-исключительных прав и т.п.

Каждаявещь и каждое право защищаются отдельно.Исключение из общего правила составляетпредприятие, которое признается единымимущественным комплексом и как объектвещного права может включать:

-собственно вещи (земельный участок,здания, станки и т.п.);

-имущественные права (например, праватребования);

-долги, ложащиеся на данный имущественныйкомплекс.

2.Собственник свободно распоряжаетсяпринадлежащими ему на данном правеобъектами, реализуя отдельные правомочиялибо всю их совокупность.

Закон неограничивает свободу собственника пореализации принадлежащих ему правомочий.Он не вправе своими действия нарушатьзакон.

В случае такого нарушенияуполномоченный орган вправе требоватьустранения указанного нарушения ивосстановления положения, существовавшегодо такого нарушения.

Передачачасти или всего комплекса полномочийсобственника, в том числе в доверительноеуправление, не может рассматриватьсяв качестве основания для изменения илипрекращения объема его правомочий.

Статья216. Вещные права лиц, не являющихсясобственниками

1.Как действующее законодательство, таки наука гражданского права не сформулировалиобщепринятого определения вещногоправа. Наиболее простым и, возможно,наиболее удачным является определениеего как права, которое может бытьреализовано путем непосредственноговоздействия на вещь, без нужды в активныхдействиях другого лица, как это имеетместо в обязательственных правоотношениях.

Вистории цивилистической доктрины былораспространено представление о двухнаиболее важных свойствах вещных прав,радикально отличающих их от правобязательственных, – это право следованияи право абсолютной защиты. Отчасти этотподход сохранен и в действующем ГКРФ. Так, право следования закреплено вп.3 ст.216 ГК.

Вещное право выглядит какбы “прикрепленным” к вещи и следуетза ней вне зависимости от того, ктоявляется ее собственником. Принципследования права за вещью законодательпопытался также закрепить в ст.300 ГК РФ, применение которой, впрочем,затруднено из-за крайне неудачнойюридической техники. В п.4 ст.

216 ГК содержится норма о защитевещных прав владельцев, не являющихсясобственниками, от нарушения любымилицами в порядке, предусмотренном ст.305 ГК РФ.

Правомследования наделен также и арендаторв соответствии с п.1 ст. 617 ГК РФ, хотя право аренды вещнымявно не является. Статья586 Кодекса наделяет правом следованияполучателей ренты и пожизненногосодержания с иждивением.

Возможностьсобственным иском защищать от нарушенийвладение вещью действительно былакритерием отграничениявещных прав от так называемого держания,т.е. владения вещью без хозяйскогоотношения к ней.

Однакои эта возможность сегодня сообщена нетолько субъектам титулов, перечисленныхв статье,но и лицам, осуществляющим владение вконтексте обязательственных правоотношений,- арендаторам, ссудополучателям,хранителям, подрядчикам.

Такимобразом, с одной стороны, жесткая граньмежду правами, отнесенными законодателемк вещным, и иными правами ныне существенноразмыта.

С другой стороны, в законе донастоящего времени не установленокаких-либо специальных правовыхпоследствий квалификации субъективногогражданского права как вещного, чтопозволяет упрекать законодателя вопределенной декларативности реабилитацииодного из наиболее консервативныхцивилистических институтов, выброшенногоиз употребления в советский период итеперь возвращенного в ГКРФ, но без должной актуализации егосуществования. При этом востребованностьи жизнеспособность данного институтане должны вызывать сомнения, равно какне представляется дискуссионной иосновная идея отграничения категориивещных прав как прав, обеспеченных рядомхарактеристик, гарантирующих существенноболее, чем у обязательственных прав,стабильный и защищенный режим использованияимущества.

ППВСот 23.06.2015 г. « О применении судами некоторыхположений раздела 1 части первой ГК РФ»

8.К сделке, совершенной в обход закона спротивоправной целью, подлежат применениюнормы гражданского законодательства,в обход которых она была совершена.

Вчастности, такая сделка может бытьпризнана недействительной на основанииположений статьи10 и пунктов1или 2статьи 168 ГК РФ.

При наличии в законеспециального основания недействительноститакая сделка признается недействительнойпо этому основанию (например, поправилам статьи170 ГК РФ).

9. Статьей12 ГК РФ предусмотрен переченьспособов защиты гражданских прав. Иныеспособы защиты гражданских прав могутбыть установлены законом.

Еслипри принятии искового заявления судпридет к выводу о том, что избранныйистцом способ защиты права не можетобеспечить его восстановление, данноеобстоятельство не является основаниемдля отказа в принятии искового заявления,его возвращения либо оставления бездвижения. В соответствии со статьей148 ГПК РФ или статьей133 АПК РФ на стадии подготовки делак судебному разбирательству суд выноситна обсуждение вопрос о юридическойквалификации правоотношения дляопределения того, какие нормы праваподлежат применению при разрешенииспора.

Посмыслу части1 статьи 196 ГПК РФ или части1 статьи 168 АПК РФ суд определяет,какие нормы права следует применить кустановленным обстоятельствам.

Судтакже указывает мотивы, по которым неприменил нормы права, на которые ссылалисьлица, участвующие в деле.

В связи с этимссылка истца в исковом заявлении на неподлежащие применению в данном деленормы права сама по себе не являетсяоснованием для отказа в удовлетворениизаявленного требования.

Согласно абзацутринадцатому статьи 12 ГК РФ прирассмотрении споров, связанных с защитойгражданских прав, суд не применяетпротиворечащий закону акт государственногооргана или органа местного самоуправлениянезависимо от признания этого актанедействительным.

12.По делам о возмещении убытков истецобязан доказать, что ответчик являетсялицом, в результате действий (бездействия)которого возник ущерб, а также фактынарушения обязательства или причинениявреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 ГК РФ).

Размерподлежащих возмещению убытков долженбыть установлен с разумной степеньюдостоверности.

По смыслу пункта1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворениитребования о возмещении убытков неможет быть отказано только на томосновании, что их точный размер невозможноустановить.

В этом случае размерподлежащих возмещению убытков определяетсясудом с учетом всех обстоятельств дела,исходя из принципов справедливости исоразмерности ответственности допущенномунарушению.

Отсутствиевины доказывается лицом, нарушившимобязательство (пункт2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилулицо, причинившее вред, освобождаетсяот возмещения вреда, если докажет, чтовред причинен не по его вине (пункт2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказываниясвоей невиновности лежит на лице,нарушившем обязательство или причинившемвред. Вина в нарушении обязательстваили в причинении вреда предполагается,пока не доказано обратное.

Еслилицо несет ответственность за нарушениеобязательства или за причинение вреданезависимо от вины, то на него возлагаетсябремя доказывания обстоятельств,являющихся основанием для освобожденияот такой ответственности (например, пункт3 статьи 401, пункт1 статьи 1079 ГК РФ).

Онасоветовала статью К.И. СкловскогоПрименение гражданского законодательствао собственности и владении (2004 г.). Статьяочень объемна, но читается легко, советую.

Источник: https://studfile.net/preview/6006641/

Юридическое бюро Юрьева – Изменения в ГК РФ относительно введения понятия владения и владельческой защиты

Владение это в гражданском праве

 Проект поправок в Гражданский кодекс РФ, принятый в первом чтении предполагает в п. 145 существенное изменение понятия владения в российском гражданском праве. Приводим здесь содержание текста законопроекта.

145) раздел II изложить в следующей редакции:

«Раздел II. ВЕЩНОЕ ПРАВО

Подраздел 1. ВЛАДЕНИЕ

Глава 13. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

Статья 209. Понятие владения

1. Владение означает фактическое господство лица над объектом владения (статья 211) и сохраняется до тех пор, пока владелец имеет свободный доступ к объекту владения.

В целях защиты владения нарушенное владение не считается утраченным, если лицо в установленном порядке воспользовалось защитой владения.

2. Владение может осуществляться на основании права на объект владения, включающего правомочие владения.

Приобретение права на объект владения не означает приобретения владения этим объектом (статья 212), если законом не установлено иное.

Передача объекта владения лицом, которому принадлежит право на этот объект, включающее правомочие владения, другому лицу не означает прекращения этого права, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если в отношении объекта владения существует несколько прав, включающих правомочие владения, владельцем считается лицо, осуществляющее фактическое господство над объектом владения.

4. Владение вещью не подлежит государственной регистрации.

Статья 210. Субъекты владения

1. Владение доступно любому лицу.

2. Владение одним объектом одновременно несколькими лицами не допускается, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между этими лицами.

3. Участники общей собственности могут владеть принадлежащим им объектом одновременно.

4. Не являются владельцами лица, которые имеют доступ к объекту владения в силу родственных или трудовых отношений с владельцем, в том числе работники юридического лица – владельца данного объекта.

Статья 211. Объекты владения

1. Объектами владения являются вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Вещи, определяемые родовыми признаками, признаются объектами владения при их индивидуализации.

2. Вещь, находящаяся в процессе создания, может быть объектом владения.

3. Вещи, ограниченные в гражданском обороте, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, могут находиться во владении других лиц, если иное не установлено законом.

4. Владение частью недвижимой вещи допускается, если можно определить границы этой части.

Статья 212. Приобретение владения

1. Владение приобретается установлением фактического господства над вещью, в частности, в результате ее вручения приобретателю или поступления вещи во владение приобретателя иным способом.

2. Владение может быть приобретено односторонними действиями приобретателя, если лицо, передающее владение, создало условия для свободного доступа приобретателя к объекту владения.

В случаях, предусмотренных законом, доступ приобретателя к объекту владения может быть обеспечен судом или иным уполномоченным государственным органом.

3. Приобретение владения может подтверждаться составлением передаточного акта или иного документа, подтверждающего приобретение владения.

Лицо, названное в таком акте или документе, считается владельцем, пока судом не установлено иное.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением либо вытекающих из существа отношений сторон, приобретение владения может подтверждаться обладанием знаком (символом) объекта владения.

5. Факт приобретения или утраты владения может быть установлен судом.

Статья 213. Законное владение

1. Владение признается законным, если оно осуществляется на основании:

1) права собственности или иного вещного права, включающего правомочие владения;

2) соглашения с собственником или с обладателем иного вещного права, включающего правомочие владения.

2. Владение признается законным, пока судом не установлено иное.

Статья 214. Добросовестное владение

1. Владение, осуществляемое при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 213 настоящего Кодекса, признается добросовестным, если владелец не знал и не мог знать о том, что он приобретает владение незаконно либо о том, что основание законного владения отпало.

2. Владение признается добросовестным, пока судом не установлено иное.

Глава 14. ЗАЩИТА ВЛАДЕНИЯ

Статья 215. Право на защиту владения

1. Защита владения осуществляется путем возврата вещи во владение лицу, которое его лишилось.

2. Право на защиту своего владения имеет любой владелец независимо от того, принадлежит ли ему право на объект владения, включающее правомочие владения.

В случаях, установленных законом, к защите владения могут прибегать лица, не являющиеся владельцами.

3. Защита владения может осуществляться владельцем самостоятельно (самозащита), посредством обращения к уполномоченным государственным органам или органам местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также в судебном порядке.

4. Самозащита владения может осуществляться любым способом, не противоречащим статье 14 настоящего Кодекса.

5. За защитой владения в судебном порядке могут обращаться лица, достигшие четырнадцати лет, в том числе лица, признанные судом ограниченно дееспособными.

6. Владелец вправе требовать признания недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего его владение.

7. Владелец вправе требовать от лица, самоуправными действиями которого нарушено владение, возмещения причиненного вреда (статья 1064).

8. При универсальном правопреемстве правопреемник приобретает и право на защиту владения, утраченного правопредшественником.

Статья 216. Требование о защите владения

1. Требование владельца о защите владения подлежит удовлетворению судом, если установлено, что вещь выбыла из его владения в результате хищения, самоуправства или иным путем помимо воли владельца.

2. Требование о защите владения предъявляется лицом, утратившим владение последним.

3. Требование о защите владения предъявляется к лицу, у которого фактически находится вещь.

4. Владелец, сохраняющий владение вещью, вправе требовать от лица, действия которого направлены на лишение владения вещью или препятствуют владению, прекращения таких действий.

Статья 217. Распределение бремени доказывания при защите владения

1. Лицо, заявившее требование о защите владения, должно доказать, что оно владело соответствующей вещью в течение года до нарушения, послужившего основанием для предъявления данного требования, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

При определении срока владения заявитель вправе прибавить ко времени своего владения время владения предшествовавших владельцев при условии, что владение было приобретено каждым из них по воле предыдущего.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также при предъявлении требования владельцем в соответствии с пунктом 6 статьи 215 настоящего Кодекса.

3. Законный владелец (статья 213) и добросовестный владелец (статья 214) вправе требовать защиты своего владения независимо от времени владения вещью.

4. В защите владения может быть отказано, если лицо, к которому предъявлено соответствующее требование, докажет, что владение вещью было утрачено по воле владельца.

Статья 218. Возражения против требования о защите владения

1. Лицо, к которому предъявлено требование о защите владения, вправе заявить встречное требование о защите вещного права на эту вещь при условии предварительной передачи спорной вещи во владение лица, определенного судом (секвестр).

2. Все расходы по встречному требованию несет лицо, его заявившее, за исключением случаев, когда первоначальное требование о защите владения признано судом необоснованным.

3. Предъявление третьим лицом требования о защите вещного права к лицу, к которому предъявлено требование о защите владения, не приостанавливает рассмотрения требования о защите владения.

Статья 219. Срок исковой давности по требованию о защите владения

Срок исковой давности по требованию о защите владения составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня утраты владения, а в случае, указанном в пункте 4 статьи 216 настоящего Кодекса, – со дня совершения действий, направленных на лишение владения или препятствующих владению.

Статья 220. Расчеты при удовлетворении требования о защите владения

Если судом принято решение о возврате объекта владения истцу, одновременно может быть разрешен вопрос о возврате доходов и возмещении расходов по правилам статьи 229 настоящего Кодекса.

Источник: http://juryev.ru/grazhdanskoe-pravo/425-vladenie

Владение: понятие, элементы, виды, способы установления и прекращения, защита

Владение это в гражданском праве

Владение (possessio) — это такое общественное отношение, при котором данное лицо считает ту или иную вещь находящейся в составе своего хозяйства, а также считает ее своей. Это реальное господство лица над вещью.

В каждом факте владения, как учили римские юристы, следует различать два элемента:

  1. объективный (corpus possessions, т.е. тело владения), фактическое обладание вещью как физическим телом;
  2. субъективный (animus possessions — душа владения), наличие желания, намерения владельца иметь вещь у себя, сохранить ее за собой и обращаться с ней как с собственной.

Только такое владение считается юридическим и будет подлежать юридической защите, где есть сочетание указанных двух элементов: факта нахождения вещи в хозяйстве и наличия желания сохранить, иметь эту вещь у себя.

Обычно владелец и собственник как бы сливаются. Поэтому говорят о «владеющем собственнике». Но владение может возникать и вне связи с правом собственности, и даже быть его нарушением. Некоторые римские юристы говорили: «Собственность не имеет ничего общего с владением».

Обычно владельцем становится первый приобретатель. Установление фактического господства над вещью именовалось завладением (apprehensio), например, некто захватил дикое животное. В передаче владения (traditio — от одного лица другому) римское право усматривало производное приобретение владения. Владение могло приобретаться и через третьих лиц.

Виды владения

Различаются несколько видов владения исходя из законности владения вещью:

1. законное владение (posessio iusta) — вещью владеет ее собственник;
2. незаконное владение (posessio vitiosa) — когда тот, кто владеет вещью, не имеет на это права:

  • добросовестное владение (posessio bona fidae) — владелец вещи не знает, что вещь принадлежит не ему;
  • недобросовестное владение (posessio malae fidae) — владелец знает, что вещь ему не принадлежит, но ведет себя так, как будто вещь ему принадлежит. В этом случае не действует приобретение права собственности по давности, и предъявляются более строгие требования относительно возмещения реальному владельцу после суда стоимости плодов или ухудшения состояния вещи;

3. производное владение возникало из временного нахождения вещи у третьего лица. Владение вещью третьим лицом осуществляется до разрешения спора о том, чья это вещь на самом деле (фактически он — хранитель вещи).

Такие отношения считались владением с целью упрощения возможности хранителю осуществить защиту вещи в случае посягательств на нее. В этом случае о защите нельзя попросить и собственника, ведь он не известен.

Владение вещью залогодержателем владения осуществляется также с целью защиты вещи от посягательств.

Также различали следующие виды владения:

  • цивильное владение (posessio civilis) — владение в соответствии с ius civile (цивильным правом), до принятия Законов XII таблиц. Цивильный владелец должен был быть лицом правоспособным (sui iuris), поэтому чаще всего таким владельцем являлся глава семьи. Он владел имуществом на свое имя, подвластные владели имуществом также на его имя. В то время были уже известны сроки для обращения владения в право собственности по давности владения;
  • преторское владение — владение, признанное претором и защищаемое им до истечения срока владельческой давности. Претор предоставлял свою защиту на основе интердикта. С течением времени защита претора стала предоставляться любому лицу, осуществляющему господство над вещью, при наличии у него кроме фактического обладания вещью намерения владеть ею. Защита предоставлялась вне зависимости от способа, которым это лицо приобрело право владения, кроме незаконного недобросовестного.

Защита владения

Владение защищалось специальными правовыми средствами, т.е. интердиктами (interdicta). Интердикт (запрещение) издавался римскими магистратами в форме распоряжения о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан.

Первоначально они издавались преторами после фактической проверки права владения просителя на оспариваемую вещь как прямое и категорическое указание передать вещь реальному владельцу, а впоследствии — как условные распоряжения: «если подтвердятся доводы просителя, то передать ему вещь, запретить посягательства на его вещь».

Виды интердиктов:

1. интердикты, служащие для защиты владения прежнего владельца (interdicta retinendae possessionis). Такой интердикт применялся при владении и движимыми, и недвижимыми вещами, если владение требовалось защитить от посягательств третьих лиц.

  • Интердикт, издаваемый для защиты недвижимых вещей, назывался «uti possidetis», он издавался по просьбе заинтересованного лица независимо от давности владения. Таким образом, этот интердикт защищал последнего владельца недвижимости.
  • Интердикт для защиты движимых вещей (interdictum utrubi) — до Юстиниана мог применяться только в том случае, если владелец вещи владеет ею большую часть года в том календарном году, когда издается интердикт.

При Юстиниане на движимые вещи стали распространяться такие же правила, что и на недвижимость.

2. интердикты, предназначенные для повторного установления владения в интересах владельца, который противоправно был лишен владения (interdicta recuperandae possessions). Фактически это интердикт о возврате владения тем, у кого оно было отнято силой. Этот интердикт мог применяться любым владельцем, даже если вещь была приобретена противоправным путем.

Защита владения также могла осуществляться при помощи иска с фикцией (публицианов иск).

Приобретение владения

Приобретение владения всегда устанавливается впервые и самостоятельно самим лицом, желающим владеть предметом. Все способы приобретения владения в классическую эпоху представлялись римским юристам как первоначальные, всегда осуществлявшиеся впервые приобретателем.

Это, конечно, не исключало помощи и содействия подвластных и рабов римского домовладыки, но владение возникало только в лице последнего. Требовалось лишь, чтобы оба элемента владения — волевой и материальный — были осуществлены им или для него самого.

В тех случаях, когда приобретение владения облегчалось тем, что шло от лица, уже осуществившего владение, путем передачи предмета владения, можно было говорить о производном владении. Но и в этих случаях не признавалось никакого преемства и тождества между старым и новым владением.

Объем и содержание последнего определялись собственными фактическим господством и волей нового владельца.

Общим термином для акта установления фактического господства над вещью было завладение (apprechensio). В нем явственно выступал момент материального захвата, осуществляемый в полном составе.

Особенно широкое поле для применения его как преимущественно первоначального способа приобретения владения открывало приобретение никому не принадлежащих движимых вещей (res nullius) и диких животных (ferae bestiae), населяющих природу. В этих случаях акт владения сводился к окончательному захвату их в руки или к преследованию и поимке их.

Так, диким зверем завладеть можно не путем ранения, а по окончательной поимке, так как в промежуток времени после ранения может случиться много такого, что помешает поймать зверя.

Таким образом, только фактическими действиями против владельца держатель может изменить основание своего отношения к вещи (первоначальным способом) или установить иное путем соглашения с владельцем (производным способом):

  1. при приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно было, чтобы вещи были перемещены отчуждателем в дом приобретателя и находились там под охраной. По аналогии способом передачи товаров считалась передача ключей от помещений, где находились проданные товары. Она рассматривалась как установление власти над всем, что находится в запертом помещении;
  2. точно так же при приобретении владения недвижимостями от предшествующих владельцев требование полного материального овладения ослаблялось допущением частичного овладения, при полноте знания плана и границ имения. Продавцу при отчуждении недвижимости достаточно было показать покупателю передаваемый участок с соседней башни, чтобы совершить акт передачи участка. Те случаи, когда прежний владелец, не передавая предмета, лишь указывает на него приобретателю, получили название «передача длинной рукой» (traditio longa manu);
  3. право Юстиниана пошло дальше по пути облегчения передачи владения и стало пользоваться наличным материальным отношением к вещи, чтобы изменять его значение путем выражения соответствующих намерений сторон. Оно ввело передачу короткой рукой (traditio brevi manu) (сокращенно). Прежний держатель с согласия прежнего владельца становился сам владельцем, что бывало, например, когда наниматель покупал вещь у наймодателя.

Наряду с этим некоторые классики сформулировали еще один способ приобретения владения, при сохранении материального момента, но путем изменения волевого элемента.

Это бывало в тех случаях, когда собственник продавал кому-нибудь вещь и одновременно брал ее у покупателя внаем, не выпуская вещи из рук.

В средневековом праве этот способ получил название «установление владения» (от constituere — устанавливать).

Самовольный захват владения

Более сложным вопрос представлялся в тех случаях, когда постороннее лицо завладевало участком в отсутствие и без ведома владельца.

Самовольный захватчик, по воззрению Ульпиана, насильственно нарушивший существовавшее до тех пор владение, окончательно приобретал владение только в том случае, если прежний владелец, узнав об этом, не оспаривал захвата, или если и оспаривал, то без успеха.

С более древней точки зрения Лабеона, признавалось за таким захватчиком только тайное владение (possessio clandestina), которое становилось сразу недействительным, если прежний владелец оспаривал его.
Насильственное вытеснение владельца из земельного участка не прекращало его владения, если его подвластным удавалось удержаться на нем.

Приобретение владения через других лиц

Приобретение владения домовладыкой через подвластных ему лиц вытекало из строения римской семьи.

Приобретение владения через третьих свободных лиц получило признание лишь в эпоху классической юриспруденции.

Одной из причин этого является то обстоятельство, что в этот период крупную роль в ведении хозяйства богачей играли вольноотпущенники.
Приобретение владения через других лиц предполагало, что:

  • последний подчинил вещь своему господству;
  • имел намерение приобрести владение для другого лица;
  • другим лицом была изъявлена воля приобрести владение через постороннее лицо.

Утрата владения

Для недобровольной потери владения достаточно было утраты фактического господства над вещью.

При добровольном прекращении владения требовалась утрата обоих элементов владения: фактического господства над вещью и намерения владеть вещью:

1) утрата фактического господства над вещью предполагала длительную очную потерю господства над вещью. Так, владение убежавшим со двора сразу не прекращалось, ибо его можно было найти и возвратить обратно.

Владение земельным участком (равно другой недвижимостью) прекращалось с того момента, когда владелец узнал об этом и не смог или не пожелал предотвратить насилие со стороны оккупанта. Пренебрежительное отношение владельца к своей вещи также могло рассматриваться как отказ от владения.

Такое могло иметь место, когда лицо не обрабатывало землю, не пыталось организовать ее охрану, а также допускало другие существенные упущения по сохранению владения движимыми и недвижимыми вещами;

2) смерть владельца. Со смертью владельца владение прекращалось и не распространялось на наследников. Ввиду этого наследники обязаны были заявить о своем намерении и «захватить» владение естественным путем;

3) гибель вещи и превращение ее во внеоборотную вели к прекращению владения;

4) прекращение владения, осуществляемого через представителя. Владение вещью через представителя могло быть прекращено:

  • по воле владельца;
  • вследствие смерти владельца;
  • в случае гибели вещи.

Если владелец был вытеснен из господства над вещью, он все-таки продолжал владеть, если его представитель продолжал владение для него.

В том случае, если представитель был вытеснен из господства над вещью, то владелец продолжал владеть, пока он имел возможность воздействовать на вещь.

Если же земельный участок был захвачен третьим лицом в отсутствии представителя, то владелец терял владение, если представитель не смог либо не изъявил желания изгнать захватчика.

В том случае, когда самовольный захват был вызван небрежностью или умыслом представителя, владение для владельца утрачивалось лишь тогда, когда он сам не желал или не смог вытеснить захватчика.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/vladenie-ponyatie-elementi-vidi-sposobi-ustanovleniya-i-prekrascheniya-zaschita

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.